新闻策划与新闻炒作，表面给人感觉好像类似，然而实际上二者有着本质性的区别，这一点是非常值得极为深入地去探究讨论的。
本质定位不同
其是基于真实事件而开展的系统性报道安排，此需记者深入地去调查以及分析，这般策划一直是以事实作为依据的，着重突出信息的准确性与深度，防止主观臆断的情况出现。
通过炒作的方式，常常会脱离实际存在的事实基础，进而人为地去编排制造出一些话题来吸引众人的关注目光，它有可能借助真实发生的事件当作一个引导的引子，然而通常会过度夸张或者进行扭曲事实的细节处理，其重要的着眼点在于引发社会舆论的热烈讨论，而并非是进行真实信息的有效传递 。
目标导向差异
新闻策划所追求的是社会价值以及公众利益，借助全面报道来助力读者弄懂事件的整个情形，像是对付政策变动所开展的解读性策划，得去整合众多方面的观点与数据，进而提供具有实用价值的。参考 ? 。
最终目标，是以流量还有关注度为炒作的追求，更倾向于去挑选能够刺激情绪的题材，明星绯闻或者是社会奇闻常常变成炒作的内容，是由于其虽然极容易引发讨论，然而却欠缺实际价值的缘故，。
操作方式区别
被规范的新闻策划得经由严谨的采编流程，这之中涵盖事实审查、多方去进行求证等诸多环节。记者需要将客观中立予以维持，防止个人观点对报道平衡性形成影响。
炒作常常运用单方面爆料，刻意去制造争议这般的手段，在操作进程当中，有可能会忽略事实的核实，反而更着重内容的话题性以及传播效果，进而容易致使信息出现失真的情况。
社会影响不同
有利于促进理性讨论的优质新闻策划，能够助力公众去把握事件的本质。就像针对重大社会问题所开展的系列报道，能够推动问题的解决以及政策的完善 。
进行炒作的话，就极有可能使得公众的注意力被分散开来，甚至还会引发那种没有必要出现的舆论方面的风波。内容要是过度娱乐化了，那就会把公共讨论的空间给挤占掉，进而影响到社会对于重要议题的关注程度 。
伦理要求差异
新闻策划务必遵循职业道德准则，把真实性摆在首要位置，记者依照对此的规定有责任进行详细真实具体精准的报道，从而维护媒体的公信力以及权威性。
炒作常常冲破伦理的底线，为了博取眼球而不惜去编造故事，这样的操作尽管在短期内能够带来关注，但从长期来看会对媒体形象造成损害，还会降低公众的信任度。
发展趋势对比
伴随媒体环境产生变化，新闻策划愈发着重深度以及互动性。许多媒体设置专门的策划部门，借助多媒体手段提高报道质量。
那种炒作呈现出的是娱乐化、还有低俗化的倾向，部分媒体为了去追求点击量，持续地降低内容标准，不过这种趋势是值得人们去警惕以及反思的。
诸位读者，您觉得于当下的信息环境里，怎样更妥善地辨别优质新闻策划以及低质炒作呢？欢迎交流您的见解。
上一篇：汤圆暖人心，欢乐闹元宵